虚开增值税发票无罪辩护成功案例较为罕见，且成功辩护通常依赖于具体的案情和证据情况。在进行无罪辩护时，律师会结合案件的具体事实、证据以及相关法律法规，从多个角度进行辩护。以下是对虚开增值税发票无罪辩护可能的分析角度：

一. 证据不足或证据存疑

1. 证据链不完整：如果检察机关提供的证据无法形成完整的证据链，或者关键证据存在瑕疵，如证据来源不明、证据收集程序违法等，那么辩护律师可以据此提出无罪辩护。例如，如果虚开增值税发票的证据只有孤证，没有其他证据相印证，那么该证据的证明力就会大打折扣。
2. 证据真实性存疑：如果检察机关提供的证据真实性存疑，如发票系伪造或变造，或者发票上的信息与实际交易不符等，那么辩护律师也可以据此提出无罪辩护。

二. 行为不构成虚开增值税发票罪

1. 无虚开行为：如果被告人实际上并没有虚开增值税发票的行为，或者其行为并不符合虚开增值税发票罪的构成要件，那么辩护律师可以据此提出无罪辩护。例如，如果被告人只是按照实际交易情况开具了发票，并没有虚构交易或虚报税额，那么其行为就不构成虚开增值税发票罪。
2. 无主观故意：如果被告人没有虚开增值税发票的主观故意，即其并不明知自己的行为会构成犯罪，或者其行为是出于误解、误判等合理原因，那么辩护律师也可以据此提出无罪辩护。

三. 其他辩护角度

1. 程序违法：如果检察机关在办案过程中存在程序违法的情况，如超期羁押、非法取证等，那么辩护律师可以据此提出无罪辩护或申请排除非法证据。
2. 法律适用错误：如果检察机关对法律的适用存在错误，如将被告人的行为错误地定性为虚开增值税发票罪，那么辩护律师可以据此提出无罪辩护。

需要注意的是，无罪辩护的成功案例并不多见，且每个案件的具体情况和证据都有所不同。因此，在进行无罪辩护时，律师需要根据案件的具体情况和证据进行细致的分析和论证。同时，我也建议被告人在面临刑事指控时，尽快寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。