在面临交通事故造成人员死亡的情况时，选择打官司还是协商，并没有一个绝对的答案，这主要取决于具体的事故情况、双方当事人的意愿以及赔偿的可行性。以下是我从专业角度为您分析的两种方式的利弊，以及相应的建议。

1. 协商

优点：

• 效率高：协商通常比诉讼程序更快，可以迅速解决赔偿问题，减少时间成本。
• 成本低：无需支付律师费、诉讼费等额外费用，经济负担较轻。
• 关系维护：通过协商达成和解，有助于双方关系的维护，避免长期对抗。

缺点：

• 赔偿标准不确定：协商过程中，赔偿金额可能因双方对赔偿标准的理解不同而产生争议。
• 执行力问题：协商达成的协议如果未经过法律程序确认，可能存在执行难的问题。

建议：

• 如果事故责任明确，双方对赔偿金额有较为一致的认识，且愿意通过协商解决问题，那么协商是一个不错的选择。
• 在协商过程中，建议邀请专业律师参与，以确保协商的合法性和有效性，同时避免后续可能出现的纠纷。

2. 诉讼

优点：

• 赔偿标准明确：法院会根据相关法律法规和司法解释，对赔偿金额进行公正、合理的判定。
• 执行力强：法院判决具有法律效力，必须履行，否则将面临强制执行等法律后果。
• 公正性：诉讼程序由法院主导，具有更高的公正性和权威性。

缺点：

• 时间长：诉讼程序相对复杂，需要经历起诉、开庭、判决等多个环节，时间成本较高。
• 成本高：需要支付律师费、诉讼费、鉴定费等额外费用，经济负担较重。
• 关系紧张：诉讼往往意味着双方关系的破裂，可能引发长期的对抗和矛盾。

建议：

• 如果事故责任存在争议，或者双方对赔偿金额有较大分歧，且无法通过协商解决，那么诉讼是一个更为稳妥的选择。
• 在诉讼过程中，建议聘请专业律师代理，以确保自身权益得到充分保护，并提高胜诉的可能性。

综上所述，选择打官司还是协商，需要根据具体情况进行权衡。如果条件允许，可以先尝试通过协商解决问题；如果协商无果或存在争议，再考虑通过诉讼途径维护自身权益。在任何情况下，都建议咨询专业律师的意见，以确保您的决策合法、有效且符合自身利益。