关于您提出的“以公司名义借款并未用于公司经营的判例”问题，我可以为您提供以下信息：

核心结论：

以公司名义借款但并未用于公司经营的，该借款对公司不发生效力，公司不承担还款责任。

判例分析：

1. 案例概述：

   • 案例编号：江西省高级人民法院(2018)赣民再39号张某与某公司民间借贷纠纷案。
   • 简要案情：张某向吴某出借资金，吴某作为某公司的法定代表人，在借款到期后重新出具借条并加盖了公司印章。然而，借款实际并未用于公司经营，而是用于吴某的个人对外资金往来和家族企业。

2. 裁判结果：

   • 一审：判决吴某及其配偶黄某偿还借款本息。
   • 二审：判决吴某、黄某及某公司共同偿还借款本息。
   • 再审：维持一审判决，即某公司不承担还款责任。

3. 裁判理由：

   • 借款发生在公司成立前，且借款存入了吴某个人账户。
   • 张某未能举证证明借款用于了某公司经营，因此该笔借款应认定为吴某的个人借款。
   • 吴某在空白借据上加盖公司印章，并非公司的真实意思表示，因此该借据对公司不发生效力。

法律依据：

• 《民法典》的相关规定，特别是关于职务代理和债务加入的部分。
• 在本案例中，由于借款并未用于公司经营，且公司并未明确表示愿意承担还款责任，因此不能认定公司构成了债务加入。

延伸思考：

• 在实际商事交易中，职务代理的认定对相对人、代理人及法人或非法人组织的权利义务具有重要意义。
• 对于类似情况，应仔细审查借款的实际用途、公司的真实意思表示以及是否存在职务代理等关键因素，以确定还款责任的承担主体。

综上所述，以公司名义借款但并未用于公司经营的，公司不承担还款责任。这一结论在相关判例中得到了明确体现，并符合《民法典》的相关规定。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。