故意毁坏财物罪在大多数情况下不可以不做损失鉴定就调解。以下是对此问题的详细分析：

一. 损失鉴定的必要性

1. 确定损失金额：不鉴定无法准确确定损失金额，而损失金额是认定是否构成犯罪的重要依据。根据多数省份的标准，毁坏公私财物数额较大的起点通常为5000元，达到此金额即可能构成犯罪。
2. 法律依据：依据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)第三十三条，故意毁坏公私财物，造成公私财物损失五千元以上的，应予立案追诉。因此，损失鉴定对于判断案件性质至关重要。

• 生活实例：假设甲故意损坏了乙的财物，双方希望调解解决。但如果没有进行损失鉴定，就无法确切知道损坏的财物价值是否达到了构成犯罪的标准。若盲目调解，可能会因缺乏法律依据而导致调解结果不被法律认可。

二. 调解的可能性与限制

1. 自诉案件的调解：如果故意毁坏财物罪是自诉案件（即个人起诉），那么在民事赔偿方面可以进行调解。但即使调解成功，量刑与否或多寡的范畴上也无法调解，即刑事部分仍需依法处理。
2. 公诉案件的不可调解性：如果案件是由检察院提起的公诉案件，则不可调解。法院会根据相关法律规定，对犯罪嫌疑人进行量刑处罚。

• 法律依据：《刑事诉讼法》第二百一十二条规定，人民法院对自诉案件可以进行调解，但公诉案件不适用调解。

三. 我的观点

考虑到损失鉴定在故意毁坏财物罪中的重要性，以及调解的可能性和限制，我认为在大多数情况下，不做损失鉴定就进行调解是不可行的。损失鉴定是确定案件性质、判断犯罪与否的关键步骤，也是保障双方权益、确保调解结果合法有效的必要前提。

因此，我建议在涉及故意毁坏财物罪的案件中，应首先进行损失鉴定，以明确损失金额和案件性质。在此基础上，再根据案件的具体情况和法律规定，探讨调解的可能性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。