故意损毁财物是否适用调解，需分情况讨论：

一、民事侵权层面：通常可调解

若故意损毁财物的行为尚未达到刑事犯罪标准，仅构成民事侵权，则双方可通过协商或第三方调解解决纠纷。例如：

• 自行协商：双方直接就赔偿金额、方式等达成一致，签订书面协议。
• 第三方调解：可请求人民调解委员会、社区调解组织等介入，促成和解。调解成功后，侵权人需承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任。

法律依据：
根据《治安管理处罚法》第四十九条，故意损毁公私财物的，公安机关可对行为人处以拘留或罚款。但受害人仍可通过民事途径要求赔偿，此时调解是常见解决方式。

二、刑事犯罪层面：分情况处理

若损毁财物行为情节严重，构成故意毁坏财物罪（如数额较大或有其他严重情节），则需区分案件性质：

1. 自诉案件（个人起诉）：

   • 民事赔偿部分可调解。例如，双方就赔偿金额达成一致，被害人可撤回自诉或与被告人和解。
     
   • 刑事部分不可调解。法院仍需根据犯罪情节判决，调解不影响量刑。
     法律依据：
     《刑事诉讼法》第二百一十二条规定，人民法院对自诉案件可进行调解；自诉人可在判决前同被告人和解或撤回自诉。

2. 公诉案件（检察院起诉）：

   • 民事赔偿部分可调解。犯罪嫌疑人、被告人可通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方达成和解。
     
   • 刑事部分不可调解。由公诉机关提起公诉，法院依法判决。
     法律依据：
     《刑事诉讼法》第二百八十八条规定，因民间纠纷引起、可能判处三年有期徒刑以下刑罚的公诉案件，若犯罪嫌疑人真诚悔罪并获得被害人谅解，双方可和解。但犯罪嫌疑人五年内曾故意犯罪的，不适用此程序。

三、关键判断标准：是否构成犯罪及案件性质

1. 数额标准：

   • 故意毁坏财物罪的“数额较大”通常为一万元以上（如福建省标准），五万元以上为“数额巨大”。
     
   • 若损毁财物价值达五千元以上，可能构成犯罪。

2. 情节标准：

   • 即使数额未达标准，但有其他严重情节（如多次损毁、聚众损毁等），也可能构成犯罪。

四、实务建议

1. 及时固定证据：无论是否调解，均需保留损毁财物照片、视频、价值证明等材料。
2. 优先协商：若情节轻微，可尝试通过调解快速解决，降低时间成本。
3. 谨慎对待和解：若涉及刑事犯罪，和解可能影响量刑，但需在律师指导下进行。
4. 咨询专业律师：案件性质复杂时，建议委托律师分析证据、制定策略。

总结：故意损毁财物是否适用调解，需结合行为性质（民事/刑事）、案件类型（自诉/公诉）及数额情节综合判断。民事侵权通常可调解，刑事犯罪则需区分情况处理。如有疑问，可直接向我咨询具体案件。