门口旧鞋柜被拿走了，是否构成盗窃，需要具体分析。

1. 如果是有主人的小狗等动物拿走：

   • 这种情况通常不构成盗窃。因为动物无法承担法律责任，其行为多出于本能或习性，并非出于非法占有的目的。如上海一居民家门口鞋子连续“被盗”的案例，最终发现“偷鞋贼”是只小狗，这种情况就属于乌龙事件，不构成盗窃。

2. 如果是人为拿走：

   • 这种情况下，需要判断拿走鞋柜的人是否有非法占有的目的，以及是否是在主人不知情或未同意的情况下拿走的。
   • 如果拿走鞋柜的人确实有非法占有的目的，且是在主人不知情或未同意的情况下拿走的，那么就构成盗窃。无论鞋柜的价值大小，都侵犯了主人的财产权，行为人应当承担相应的法律责任。

因此，门口旧鞋柜被拿走了是否算盗窃，关键要看是谁拿走的以及拿走时的具体情况。如果是人为拿走且符合盗窃的构成要件，那么就可以认定为盗窃。如果不确定是谁拿走的，或者虽然是人为拿走但不符合盗窃的构成要件，那么就不能认定为盗窃。如果你对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。