在刑事二审程序中，提出新证据并不必然导致开庭审理，但确实存在应当开庭审理的法定情形。以下是对此问题的详细解答：

结论前置：刑事二审中有新证据时，法院会根据新证据的重要性、对案件定罪量刑的影响以及法律的具体规定来决定是否开庭审理。

1. 应当开庭审理的情形：

   • 新证据影响定罪量刑：如果被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且该异议可能影响定罪量刑，法院应当开庭审理。新证据若能够显著质疑或改变一审认定的事实和证据，进而影响案件的定罪或量刑结果，开庭审理是必要的。
   • 死刑案件：被告人被判处死刑的上诉案件，鉴于死刑的极端严重性和不可逆性，二审法院必须开庭审理，全面审查案件事实和证据，包括任何新出现的证据。
   • 检察院抗诉：人民检察院抗诉的案件，意味着对一审判决的正确性提出了正式质疑。二审法院应开庭审理，以审查抗诉理由是否成立，并对新证据进行详细的调查核实。
   • 其他法定情形：法律还规定了其他应当开庭审理的情形，如新证据对案件产生了重大影响，且符合法律规定的其他开庭条件。

2. 可以不开庭审理的情形：

   • 如果二审案件不属于上述应当开庭的情形，且新证据不足以对案件的定罪量刑产生重大影响，或者案件事实清楚、证据确凿，法院可以决定不开庭审理。在这种情况下，法院会通过阅卷、调查和询问当事人等方式来审理案件，并作出相应的裁判。

3. 新证据的提出与审查：

   • 当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时及时提出。如果二审不需要开庭审理，则应在人民法院指定的期限内提交新证据。
   • 新证据必须经过正式的开庭举证、质证程序，才能作为改变案件定性量刑的依据。这一步骤是确保新证据的真实性和有效性，以及维护司法公正的关键环节。

综上所述，刑事二审中有新证据是否需要开庭，是一个综合考量新证据的重要性、对案件的影响程度以及法律规定的过程。法院会根据实际情况和法律规定来作出决定，以确保案件的公正、准确和高效处理。如果您有具体的案件情况或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。