关于“入股合同只签了字是否有效”的问题，我可以给出以下明确的结论和详细解释：

结论：入股合同只签了字，在一般情况下是有效的，但具体效力还需根据合同的具体内容和签署情况来判断。

详细解释：

1. 签字的基本效力：

   • 在合同法中，签字是合同成立和生效的重要标志之一。通常情况下，合同双方当事人在合同上签字，即表示对合同内容的认可，并愿意受合同约束。
   • 因此，入股合同只签了字，在没有其他无效情形的情况下，一般可以认为合同是有效的。

2. 合同内容的重要性：

   • 然而，签字并不是合同有效的唯一条件。合同的内容也必须合法、明确，并且不违反法律法规的强制性规定。
   • 如果入股合同的内容存在违法、不明确或违反法律法规的情况，即使双方签了字，合同也可能被认定为无效或部分无效。

3. 其他影响合同效力的因素：

   • 除了签字和内容外，合同的效力还可能受到其他因素的影响，如合同主体的资格、意思表示的真实性、合同的形式要求等。
   • 例如，如果入股合同的签署方不具备相应的民事行为能力，或者合同是以欺诈、胁迫等不正当手段签订的，那么合同的效力可能会受到质疑。

4. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，即使合同签了字，也可能因为特定原因而被认定为无效。例如，合同可能因违反公共利益、损害国家利益或违反法律强制性规定而被宣告无效。

综上所述，入股合同只签了字在一般情况下是有效的，但具体效力还需根据合同的具体内容和签署情况来判断。如果你对入股合同的效力有疑虑或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。