违反自愿原则的情形，原告需要举证证明被告在实施相关行为时，存在胁迫、欺诈、乘人之危等导致原告违背自身真实意愿的情形。具体来说：

一. 举证要求

1. 证明胁迫情形：原告需要提供证据证明被告以给原告及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告作出违背真实的意思表示。例如，提供被告的威胁短信、邮件、录音等证据。

2. 证明欺诈情形：原告需要证明被告存在故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的行为，且这些行为导致原告基于错误判断作出意思表示。例如，提供被告的虚假宣传资料、伪造的合同、虚假的陈述等证据。

3. 证明乘人之危情形：原告需要证明被告在原告处于危难之机时，为牟取不正当利益，迫使原告作出不真实的意思表示，严重损害原告的合法权益。例如，提供原告在危难时的相关证据，以及被告如何利用此危难进行胁迫的证据。

二. 举证方式

• 原告可以通过收集书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据形式来支持其主张。
• 在举证时，原告应确保所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并能够形成完整的证据链，以证明被告违反了自愿原则。

三. 法律后果

• 如果原告能够成功举证证明被告违反了自愿原则，那么根据相关法律规定，该行为可能被视为无效或可撤销。
• 原告可以据此要求法院确认相关行为的效力，并请求被告承担相应的法律责任。

我建议在举证过程中，原告应充分收集并整理相关证据，确保证据的全面性和有效性。同时，也可以考虑寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。