民诉中的委托送达和刑诉委托送达的主要区别在于其适用的法律程序和具体操作细节上。以下是两者的详细对比：

1. 法律依据与程序：

   • 民诉中的委托送达：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当直接送达诉讼文书有困难时，受理案件的人民法院可以委托其他人民法院代为送达。委托法院需出具委托函，并附需送达的诉讼文书和送达回证。受托法院按委托法院的要求和法律规定完成送达，并将送达回证寄回委托法院。
   • 刑诉中的委托送达：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条的规定，送达传票、通知书和其他诉讼文件应当交给收件人本人；若本人不在，可交给其成年家属或所在单位的负责人员代收。在直接送达有困难时，公安司法机关可委托收件人所在地的人民法院代为送达。委托手续和具体程序与民诉相似，但需遵循刑诉法的特别规定。

2. 适用条件：

   • 两者在适用条件上均要求直接送达有困难，如收件人在异地、路途遥远或因特殊情况导致直接送达不便。

3. 送达对象与拒绝接收的处理：

   • 在民诉和刑诉中，诉讼文书均应首先尝试送达给收件人本人。若本人不在，可交给其成年家属或所在单位负责人员代收。对于拒绝接收或签名、盖章的情况，两者均规定送达人可以邀请见证人到场，说明情况后将文件留在住处，并在送达证上记明相关情况，视为已送达。

4. 送达回证的处理：

   • 无论是民诉还是刑诉，受托法院完成送达后，都应在送达回证上注明送达方式、日期及收件人签收情况，并将送达回证寄回委托法院。委托法院需将送达回证入卷存档，作为诉讼程序合法进行的依据。

5. 特别注意事项：

   • 在刑诉中，由于涉及刑事案件的严肃性和特殊性，委托送达需更加谨慎。公安司法机关在委托送达时，应确保受托法院具备相应的送达能力和条件，并加强沟通与协作，确保送达的准确性和高效性。

综上所述，民诉中的委托送达和刑诉委托送达在法律依据、程序、适用条件、送达对象与拒绝接收的处理以及送达回证的处理等方面均存在相似之处，但也因各自适用的法律程序和具体操作细节而有所不同。在实际应用中，应根据具体情况选择适用的送达方式，并确保送达的合法性和有效性。