针对你提出的问题“犯赌人员口头证明此欠帐是赌资好使吗”，我的结论是：仅凭犯赌人员的口头证明，通常不足以有效证明该欠账是赌资。

接下来，我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 证据的法律效力：

   • 在法律上，口头证明属于言词证据，其证明力相对较弱。因为言词证据容易受到人的记忆、情绪、利益等因素的影响，存在不稳定性和不可靠性。
   • 相比之下，物证、书证等实物证据的证明力更强，因为它们更客观、更稳定。

2. 赌资的认定：

   • 赌资的认定通常需要综合多种证据，包括但不限于赌博现场的视频录像、赌具、赌资的转账记录、参与赌博人员的证言等。
   • 仅有犯赌人员的口头证明，缺乏其他证据的支持，很难被法院采纳为认定赌资的充分证据。

3. 证据的收集与审查：

   • 在刑事案件中，证据的收集需要遵循严格的法律程序，确保证据的合法性、真实性和关联性。
   • 口头证明作为证据，需要经过严格的审查，包括证人的可信度、证言的一致性、是否存在矛盾或不合理之处等。

4. 法律后果：

   • 如果无法充分证明该欠账是赌资，那么该欠账可能被视为普通的民事债务，需要按照民事法律的规定进行处理。
   • 如果能够证明该欠账是赌资，那么根据相关法律的规定，赌资应当依法予以追缴，并可能涉及赌博罪的刑事责任。

综上所述，仅凭犯赌人员的口头证明，通常不足以有效证明该欠账是赌资。在处理此类问题时，建议收集更多、更全面的证据来支持你的主张。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。