“杀人偿命”这一说法并不完全准确，也不符合现代法治精神。以下是对此观点的详细解释：

一、结论前置

在现代法律体系中，“杀人偿命”并非绝对，而是根据具体案件情况和犯罪人的具体行为，由法院综合考虑多种因素后进行量刑。因此，不能简单地认为杀人就必须偿命。

二、法律分析与解释

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 这表明，故意杀人罪的刑罚并非只有死刑一种，而是根据情节轻重有不同的量刑档次。

2. 量刑原则：

   • 法院在量刑时会综合考虑犯罪情节、被告人的主观恶性、社会危害程度以及悔罪表现等多种因素。
   • 对于情节较轻的故意杀人行为，法院可能会判处较轻的刑罚，如有期徒刑。

3. 法定从轻、减轻处罚的情节：

   • 如果犯罪嫌疑人有自首、立功表现，或者在犯罪时是未成年人，又或者是属于正当防卫过当导致杀人等情况，法院在量刑时会予以考虑，通常不会判处死刑立即执行。

4. 不负刑事责任或不适用死刑的特殊情形：

   • 正当防卫：在遭受不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的制止不法侵害的行为，如果造成不法侵害人伤亡，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 未达到刑事责任年龄：对于未满十四周岁的行为人，即使实施了故意杀人行为，也不负刑事责任。
   • 不具有刑事责任能力：精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任。同时，对于审判时怀孕的妇女和已满七十五周岁的人（除非以特别残忍手段致人死亡），也不适用死刑。

三、总结与建议

综上所述，“杀人偿命”只是一种通俗但不准确的说法。在现代法治社会中，法律秉持公正、全面考量的原则，根据案件的具体情况进行合理的定罪量刑。因此，对于杀人案件，我们不能简单地认为就必须偿命，而是应该根据法律规定和量刑原则，由法院进行公正、合理的判决。

如果你或你身边的人面临类似的法律问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。