用涂鸦方式签的合同一般不具有法律效益。合同的签订需要遵循一定的法律形式和规定，涂鸦方式并不符合合同签订的正式要求。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同的法律要求：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，需要明确、具体地表达双方的权利和义务。
   • 合同的签订通常需要采用书面形式，并由双方当事人签字、盖章或按指印确认。

2. 涂鸦方式的不合规性：

   • 涂鸦方式通常缺乏明确性和具体性，难以清晰表达合同的内容。
   • 涂鸦方式签订的合同往往不符合法律对合同形式的要求，因此可能不具备法律效力。

3. 法律后果：

   • 如果采用涂鸦方式签订合同，一旦发生纠纷，双方可能难以证明合同的存在和内容。
   • 法院在审理此类案件时，可能会因合同形式不符合法律规定而认定合同无效。

4. 建议：

   • 在签订合同时，应使用正规的书面形式，并明确、具体地表达双方的权利和义务。
   • 双方当事人应签字、盖章或按指印确认合同内容，以确保合同的法律效力。

综上所述，用涂鸦方式签的合同一般不具有法律效益。为了确保合同的合法性和有效性，建议双方在签订合同时遵循法律要求和正规程序。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。