首先，要明确的是，街道调解和居委会调解都是社区纠纷解决的重要机制，它们各有优势，无法一概而论哪个“更有效”。下面我从几个方面来详细分析这两种调解方式：

1. 调解主体与权威性：

   • 街道调解通常由政府街道办事机构主导，具有一定的行政权威性和专业性。调解人员可能经过专业培训，能够更专业地处理复杂纠纷。
   • 居委会调解则更多依靠社区自治，调解人员多为社区居民或志愿者，虽然权威性可能稍弱，但更贴近群众，易于沟通。

2. 调解范围与灵活性：

   • 街道调解往往涉及更广泛的纠纷类型，包括一些较为严重的民事纠纷，甚至可能涉及轻微刑事案件的和解。
   • 居委会调解则更多关注邻里纠纷、家庭矛盾等社区内部的小矛盾，调解方式更加灵活多样，能够迅速响应并处理。

3. 调解效果与执行力：

   • 街道调解由于具有行政背景，其调解协议可能更具执行力，必要时可以寻求政府相关部门的支持。
   • 居委会调解虽然执行力可能稍弱，但通过社区内部的共识和舆论压力，往往也能达到较好的调解效果。

4. 调解的便捷性与可及性：

   • 居委会调解通常更加便捷，居民可以随时找到调解人员进行咨询和调解，无需经过复杂的程序。
   • 街道调解可能需要一定的程序和时间，但也能提供更正式、更专业的调解服务。

综上所述，街道调解和居委会调解各有千秋，选择哪种调解方式更有效，取决于纠纷的具体性质、当事人的需求以及社区的具体情况。对于简单、轻微的纠纷，居委会调解可能更为合适；而对于复杂、严重的纠纷，街道调解可能更具优势。如果您在具体纠纷中需要更详细的法律建议或调解指导，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况给出更专业的建议。