提前30天通知原告却只提前三天通知被告，这样的做法在大多数情况下是不合理的。下面我将从法律角度进行详细分析：

法律背景

在诉讼程序中，通知原、被告的时间要求通常是由法律明确规定的，或者由法院根据具体情况进行裁定。这些规定或裁定旨在确保诉讼的公正性、公平性和效率。

具体分析

1. 通知时间的法律规定：

   • 诉讼程序中，对于通知原、被告的时间，法律往往有明确的规定。这些规定可能因案件类型、诉讼阶段以及法院的具体要求而有所不同。
   • 一般来说，法律会要求法院在合理的时间内通知原、被告，以确保他们有足够的时间准备诉讼、提交证据和进行辩护。

2. 提前30天通知原告与提前三天通知被告的对比：

   • 提前30天通知原告，表明原告有充足的时间来准备诉讼材料、了解案情、收集证据等。
   • 而只提前三天通知被告，则可能使被告处于非常不利的境地，因为他们可能没有足够的时间来准备应诉、提交证据或寻求法律援助。

3. 不合理性的体现：

   • 这样的通知时间差异可能导致诉讼程序的不公正和不公平。被告可能因时间紧迫而无法充分行使自己的诉讼权利。
   • 此外，这样的做法也可能影响诉讼的效率，因为被告可能需要请求延期审理或提出其他程序性申请，从而延长诉讼周期。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被告因通知时间不足而未能充分准备应诉，他们可能会在诉讼中遭受不利后果，如败诉或承担不必要的法律责任。
   • 在某些情况下，如果法院认为通知时间的不合理性导致了诉讼程序的不公正或不公平，它可能会裁定相关诉讼行为无效或要求重新进行诉讼程序。

结论与建议

综上所述，提前30天通知原告却只提前三天通知被告的做法在大多数情况下是不合理的。它可能违反了诉讼程序的公正性、公平性和效率原则。因此，我建议：

• 如果你是被告或认为这样的通知时间不合理，你应该及时向法院提出异议，要求法院给予合理的通知时间。
• 如果你对诉讼程序有任何疑问或需要法律援助，你应该尽快咨询专业律师以获取帮助。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。