审判员不到庭一般是不合法的。下面我将从几个角度详细解释这一问题：

1. 审判员的职责：

   • 审判员在庭审程序中承担着主持庭审、引导诉讼进程、查明事实、听取双方当事人陈述和辩论等重要职责。
   • 亲身参与庭审有助于审判员对案件形成全面、直观的认识，从而依据法律作出公正判决。

2. 正常庭审程序的要求：

   • 根据相关法律规定和诉讼程序要求，开庭审理时审判人员应当出席法庭。
   • 如果审判员未到庭而径行作出判决，通常违反了法定程序，可能影响当事人的诉讼权利，导致案件审理的公正性和合法性存疑。

3. 特殊情况下的缺席判决：

   • 尽管审判员通常应亲自到庭，但在某些特定情形和法定条件下，可能存在例外。例如，在适用简易程序且经过合法传唤当事人无正当理由拒不到庭等法定情形下，法院可以缺席判决。
   • 然而，这些例外情况仍需严格符合法律规定的程序和条件。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为审判员不到庭作出判决的行为违反法定程序，可以通过合法途径（如上诉、申请再审等）要求上级法院对案件的审理程序进行审查并纠正可能存在的错误。

5. 实际案例与影响：

   • 在实际案例中，如果审判员未到庭，当事人可以及时向法院提出异议，要求重新安排庭审或采取其他合适的补救措施。
   • 如果判决已作出且存在程序违法情形，当事人可以在上诉期内向上一级法院提起上诉，将该程序违法情形作为上诉理由。上级法院经审查属实后，可能会依法撤销原判并发回重审。

综上所述，审判员不到庭一般是不合法的，因为这违反了法定程序和当事人的诉讼权利。然而，在特定情形和法定条件下，可能存在例外情况。如果当事人对判决有疑问或认为存在程序违法情形，应及时寻求法律帮助并采取相应的救济途径。