在刑事案件中，“不能排除合理怀疑”是一个至关重要的概念，它直接关系到被告人的有罪认定和案件的最终判决。以下是对“刑事案件不能排除合理怀疑”的相关规定的详细解释：

一、核心前提与结论

在刑事案件中，若不能排除合理怀疑，则不能认定被告人有罪。这是刑事诉讼中一项基本原则，也是保护被告人合法权益、确保司法公正的重要体现。

二、法律规定

1. 《刑事诉讼法》相关规定：

   • 《刑事诉讼法》第195条规定，认定被告人有罪的证明标准应当是“证据确实、充分”。
   • “证据确实、充分”应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2. 《监察法实施条例》相关规定：

   • 监察机关调查终结的职务犯罪案件，也应当事实清楚，证据确实、充分，并符合上述三个条件。

三、合理怀疑的解读

1. 合理怀疑的定义：

   • 合理怀疑是指一个普通的理性人凭借日常生活经验对被告人的犯罪事实明智而审慎地产生的怀疑。
   • 它要求怀疑者能够说出怀疑的理由，而不能毫无根据地推测或者幻想。

2. 合理怀疑的排除：

   • 排除合理怀疑是要排除有正当理由的怀疑，而非任意妄想的怀疑。
   • 排除合理怀疑不要求达到绝对确定的程度，不要求百分之百的确定无疑，而是基于回溯性认识的一种盖然性或者高度盖然性。

3. 合理怀疑与内心确信：

   • 排除合理怀疑与内心确信在表述上存在差异，但事实上并无本质区别。
   • 排除了合理怀疑，就意味着形成了内心确信，反之亦然。

四、实践应用

在刑事案件的审理过程中，法官或陪审员需要仔细审查所有证据，对案件事实进行全面、客观的分析和判断。若存在合理怀疑，则不能轻易认定被告人有罪，而应当进一步调查取证，或者依法作出无罪判决。

综上所述，刑事案件中的“不能排除合理怀疑”是一个严格而重要的证明标准。它要求司法机关在认定被告人有罪时，必须确保所有证据都经过严格审查，并排除一切合理怀疑。只有这样，才能确保司法公正，保护被告人的合法权益，维护社会的公平和正义。