“排除合理怀疑”在《中华人民共和国刑事诉讼法》中的具体规定为第五十五条。以下是对该条款的详细解析：

1. 条款内容：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

2. “排除合理怀疑”的含义：

   • “排除合理怀疑”是刑事诉讼中的核心证明标准，它要求检方必须提供充分、确凿且相互印证的证据，以消除任何基于常识、逻辑或现有证据的合理性疑问。这一标准确保了刑事司法的公正性和准确性，防止了错误定罪的发生。

3. “排除合理怀疑”在司法实践中的应用：

   • 在司法实践中，法官需对证据进行全面审查，形成内心确信，并确保这种确信达到无合理疑问的程度。这要求检方提供的证据必须形成完整的证据链，证据之间相互印证，共同指向被告人实施了犯罪行为。同时，法官还需考虑并排除所有非犯罪性的合理解释，以及任何可能引发合理怀疑的因素。

4. “排除合理怀疑”原则的重要性：

   • 该原则体现了无罪推定原则，即被告人在被证明有罪之前应被视为无罪。它保护了被告人的合法权益，防止了因证据不足或存在合理疑问而导致的错误定罪。同时，该原则也维护了刑事司法的公正性和社会的法治秩序。

5. 实际应用中的考量：

   • 在实际应用中，合理怀疑的界定、证据体系的要求以及法官的心证过程都是关键考量因素。合理怀疑应基于现有证据、常理、逻辑产生，而非无端猜测或牵强怀疑。控方需构建完整、严密的证据体系，无无法解释的矛盾或漏洞。法官则需综合审查全案证据，依据专业知识、经验及良知形成内心确信。

举例说明： 假设在一起盗窃案件中，检方提供了目击证人证言、监控录像以及从被告人住处搜出的被盗物品等证据。然而，被告人辩称这些物品是他从其他地方合法获得的，并提供了相应的购买凭证。在此情况下，法官需对检方提供的证据进行全面审查，并考虑被告人的辩解是否合理。如果法官认为检方的证据不足以排除被告人辩解的合理性，即存在合理怀疑，那么法官就不能认定被告人有罪。

总结与建议： “排除合理怀疑”是刑事诉讼中的基石性原则，它对于保护被告人的合法权益、维护刑事司法的公正性和社会的法治秩序具有重要意义。如果您在刑事案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。