关于“程序轻微违法的认定”，这是一个在行政法和行政处罚法中经常遇到的问题。以下是我根据相关法律法规和司法实践，为您提供的详细解答：
结论前置
程序轻微违法的认定主要依据三个标准：一是程序违法是否损害了原告（或行政相对人）重要的程序权利；二是程序违法是否影响了证据的形成；三是程序违法是否导致了原告实体权利的减损。
详细解答
程序违法是否损害原告重要的程序权利：
- 在行政管理活动中，行政相对人及利害关系人享有获得告知权、陈述申辩权、要求回避的权利、参加听证的权利、举证的权利等重要的程序权利。
- 如果行政机关未依法履行这些法定程序，如未及时送达、未恰当通知、告知内容不准确不充分等，导致原告事实上无法实现上述权利，那么可以认定行政机关对原告的重要程序权利产生了实质损害，此时不属于程序轻微违法，而应当判定为违反法定程序或明显不当的行政行为，依法应予撤销。
- 相反，如果行政机关在通知、送达、处理期限等方面存在的瑕疵未损害原告重要的程序权利，则可以认定为程序轻微违法。
程序违法是否影响证据形成：
- 行政行为的作出应当遵循“先调查、后裁决”的原则，行政机关需要通过合法程序和方式收集证据。
- 如果行政机关在调查、审核等程序中存在程序违法情形，导致所取得的证据材料不具备证据应有的合法性，那么在此类情形下做出的行政行为应当以违反法定程序、主要证据不足等为由予以撤销，而不是认定为程序轻微违法。
程序违法是否导致原告实体权利减损：
- 行政管理活动具有专业性，如果行政机关未正确履行鉴定、评估、报经审批、集体讨论等程序，很可能导致事实认定或者适用法律错误，最终影响原告的实体权利。
- 如果因行政程序违法导致行政机关做出的行政决定认定事实或者适用法律错误，造成原告实体权利的减损，那么应当以违反法定程序、主要证据不足、适用法律错误等为由予以撤销，而不是认定为程序轻微违法。
- 如果仅仅是程序步骤或者处理期限违反相关法律规定，并未对行政决定的最终结果产生影响，没有损害原告的实体权利，那么可以认定为程序轻微违法。
综上所述，程序轻微违法的认定是一个综合考量的过程，需要结合具体案件的事实、性质、情节以及社会危害程度等因素进行综合判断。如果您在实际操作中遇到相关问题，欢迎随时向我咨询。