关于“合同违约定金是按约定还是法定”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

结论前置

在合同纠纷中，违约定金的适用首先依据的是当事人的约定，即“约定优先”。若合同中没有明确约定或约定不明确，且法律有相关规定时，则依据法律规定来确定，即“法定补充”。

详细分析

1. 约定优先：

   • 合同自由原则：根据合同法的基本原则，当事人有充分的自由来约定合同的内容，包括违约金的数额、支付方式等。只要这些约定不违反法律法规的强制性规定，就是合法有效的。
   • 明确约定：合同中如果明确约定了违约定金的数额或计算方式，那么在违约情况发生时，就应当按照约定的数额或计算方式来执行。

2. 法定补充：

   • 法律规定：在某些特定情况下，如果合同中没有约定违约定金或者约定不明确，且法律对此有明确规定，那么就可以依据法律的规定来确定违约定金的数额或计算方式。
   • 适用条件：法定违约金的适用通常是在没有约定或约定不明确，并且法律有明确规定的情况下。它是对约定违约金的一种补充，以确保在合同没有明确约定时，也能有合理的违约金制度来保障当事人的权益。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 合理约定：当事人在约定违约定金时，应当考虑到合同的性质、履行情况、违约的严重程度以及给对方造成的损失等因素，合理确定违约金的数额或计算方式。
   • 避免双重惩罚：在合同中同时约定违约金和定金时，应当明确在违约情况发生时，非违约方只能选择其中一项作为追究违约责任的依据，以避免对违约方的双重惩罚。

举例说明

假设甲、乙双方签订了一份买卖合同，合同中明确约定了如果甲方违约，需要向乙方支付合同总价款10%的违约定金。那么在甲方违约的情况下，乙方就可以依据合同中的约定，要求甲方支付合同总价款10%的违约定金。如果合同中没有这样的约定，且法律对此有明确规定，那么乙方就可以依据法律的规定来主张违约定金。

综上所述，合同违约定金的适用首先依据的是当事人的约定。在没有约定或约定不明确的情况下，且法律有相关规定时，则依据法律规定来确定。因此，在签订合同时，当事人应当充分协商并明确约定违约金的数额或计算方式，以确保在违约情况发生时能够有明确的依据来维护自己的权益。