关于指定居所监视居住存在的问题，我从实践经验和法律规定出发，为你梳理了以下几个关键点：
执行监督的来源问题：
- 在司法实践中，监所检察部门需要掌握公、检、法机关办理的指定居所监视居住犯罪嫌疑人案件的相关信息，包括基本情况、主要案情、何时被何机关决定监视居住、在何地被何机关执行、何时被解除或撤销等。然而，信息通报机制的不规范可能导致监所检察部门无法及时、全面地获取这些信息，从而影响执行监督的有效性。
执行监督的手段问题：
- 指定居所监视居住的适用条件、地点、期限、方式以及执行机关是否尽到了监视义务等，都需要进行全面全程的监督。然而，在实际操作中，监督内容和方式的不明确可能导致监督流于形式，无法真正发现和纠正执行中的违法行为。例如，执行机关可能未能在24小时内通知被监视居住人的家属，或者在羁押场所、专门的办案场所执行监视居住，这些都违反了法律规定。
执行监督的效果问题：
- 即使发现了执行中的违法行为，如何有效地进行纠正也是一个大问题。监督程序的不规范可能导致纠正意见不被接受，或者公安机关拖延整改。例如，检察院发出纠正违法通知书后，公安机关可能未能在规定期限内回复或纠正，而检察院的后续监督措施也可能缺乏力度和效果。
侵犯合法权益的风险：
- 指定居所监视居住在执行过程中，如果缺乏有效的监督，很容易侵犯被监视居住人的合法权益。例如，被监视居住人可能遭受刑讯逼供、体罚、虐待或者变相体罚、虐待等，这些行为都严重违反了法律规定，损害了被监视居住人的身心健康。
综上所述，指定居所监视居住存在的问题主要涉及执行监督的来源、手段、效果以及侵犯合法权益的风险等方面。为了解决这些问题，需要进一步完善相关法律规定，加强监所检察部门的监督力度，规范执行程序和行为，确保指定居所监视居住的合法性和有效性。如果你或你身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会提供专业的法律帮助和建议。