并非只有有合同的情况下才能构成违约。合同的存在是判断违约行为的前提之一，但并非唯一条件。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 合同与违约的关系：

   • 有合同且违约：当双方依法签订了合同，并且其中一方不履行或不完全履行合同义务时，就构成了违约。此时，守约方有权要求违约方承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。
   • 无合同但存在类似义务：在某些情况下，即使双方没有签订书面合同，但如果存在事实上的合同关系或基于法律的规定产生了类似合同的义务（如基于习惯、惯例或法律直接规定），一方不履行这些义务也可能构成违约或类似违约的行为，并需承担相应的法律责任。

2. 违约的构成要件：

   • 存在有效的合同：这是判断违约的首要条件。合同必须依法成立，对当事人具有法律约束力。
   • 当事人不履行或不完全履行合同义务：包括拒绝履行、迟延履行、不完全履行等情形。
   • 无免责事由：违约方没有法定的或约定的免责事由，如不可抗力、对方违约在先等。

3. 非合同关系下的责任：

   • 在没有合同关系的情况下，如果一方当事人的行为给另一方造成了损失，并且这种损失是由于行为人的过错或违法行为造成的，那么行为人可能需要承担侵权责任或其他法律责任，而不是违约责任。

综上所述，虽然合同是判断违约行为的重要依据，但并非只有有合同的情况下才能构成违约。在特定情况下，即使没有书面合同，一方当事人的行为也可能构成违约或类似违约的行为，并需承担相应的法律责任。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。