结论前置：隐名股东显名时，其他股东是否享有优先购买权，在司法实践中存在分歧，并无明确的法律规定。但主流观点倾向于认为，隐名股东显名并不等同于股权转让，其他股东通常不享有优先购买权。

详细分析：

1. 隐名股东与显名股东的区别：

   • 隐名股东是指实际出资但并未在公司股东名册或工商登记中记载为股东的人。
   • 显名股东则是指在公司股东名册或工商登记中记载为股东的人，他们可能并未实际出资，但对外代表公司股东的身份。

2. 隐名股东显名的法律性质：

   • 隐名股东显名是指隐名股东通过一定程序，将其实际出资和股东身份在公司股东名册和工商登记中予以确认的过程。
   • 这一过程并不等同于股权转让，因为股权转让是股东之间或股东与外部人之间关于股权的买卖行为，而隐名股东显名只是确认隐名股东的实际股东身份。

3. 司法实践中的分歧：

   • 第一种观点认为，隐名股东显名不等同于股权转让，因此其他股东不享有优先购买权。这是因为显名过程只是实际权利人与外观权利人复归同一人，实现名实相符，并非股权转让行为。
   • 第二种观点认为，隐名股东显名本质上与股东对外转让股权并无本质区别，应当参照适用股权外部转让的规则，即其他股东应具有优先购买权。这一观点主要是基于保护公司人合性的考虑。

4. 主流观点及理由：

   • 主流观点更倾向于第一种观点，即隐名股东显名时，其他股东不享有优先购买权。
   • 理由在于：隐名股东显名只是确认其实际股东身份，并未改变公司股权结构或股东之间的权利义务关系；同时，赋予其他股东优先购买权可能会破坏隐名股东与显名股东之间的信任关系，不利于公司稳定和发展。

法律建议：

• 在处理隐名股东显名问题时，应充分考虑公司的实际情况和股东之间的利益平衡。
• 如果公司其他股东对隐名股东显名有异议或担忧，可以通过协商或法律途径解决，如签订协议明确各方权利义务、寻求法院裁决等。
• 隐名股东在显名前也应充分了解相关法律法规和公司内部规定，确保自身权益得到保障。

综上所述，隐名股东显名时其他股东是否享有优先购买权在司法实践中存在分歧，但主流观点倾向于认为其他股东不享有优先购买权。在处理此类问题时，应充分考虑公司实际情况和股东利益平衡，并寻求专业法律意见。