显名股东和隐名股东的权利区别主要体现在股东资格的认定、行使权利的便利上，具体来说：

1. 股东资格认定：

   • 隐名股东：也叫实际投资人，是依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。隐名股东实际认购了出资，但在公司的章程、股东名册、工商登记等文件中并不显示其为股东，而是显示为他人（即显名股东）的出资。隐名股东享有实际的投资权益，如分红权等，但通常不直接参与公司管理。
   • 显名股东：是在公司隐名投资过程中，约定将隐名股东的出资以自己名义出资、登记的一方当事人。显名股东的名字会出现在公司的股东名册、工商登记等资料上，是法律上认可的股东，但可能并未实际出资。显名股东需要按照与隐名股东的约定行使股东权利，不得擅自处分股权。

2. 行使权利的便利：

   • 隐名股东：由于不直接显示在公司的股东名册和工商登记中，隐名股东在行使股东权利时可能面临一定的障碍。例如，若想要参与公司决策、查阅公司账簿等，可能需要通过显名股东来行使这些权利，或者通过法律程序将自己显名化。
   • 显名股东：作为法律上认可的股东，显名股东在行使股东权利时更为便利。他们可以直接参与公司决策、查阅公司账簿、提起股东诉讼等，无需通过其他程序或人来实现自己的权利。

3. 法律后果：

   • 隐名股东与显名股东之间的权利义务关系主要依据他们之间的协议来确定。若双方签订的股权代持协议是自愿约定且并不违反法律强制性规定，则承认隐名股东的投资权益，并肯定两者的合同效力。然而，隐名股东要获取半数以上公司的其余股东同意，才能达到显名的目的，才有权利要求公司变更股东名册、出资证明书和工商登记上的股东名称。
   • 若显名股东未经隐名股东同意擅自处分股权，可能构成无权处分，隐名股东有权要求显名股东承担赔偿责任。

综上所述，显名股东和隐名股东在股东资格认定、行使权利的便利以及法律后果等方面存在明显的区别。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定来界定两者的权利和义务。