关于“担保人有庭审记录是否可以执行担保人”的问题，首先需要明确的是，庭审记录本身并不直接决定是否可以执行担保人，而是需要根据担保人的担保类型、债务情况以及相关的法律规定来综合判断。
担保类型的影响：
- 一般保证：在一般保证的情况下，担保人通常不需要直接承担债务人的债务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。因此，仅因担保人有庭审记录，并不能直接执行担保人。
- 连带责任保证：在连带责任保证的情况下，担保人的责任更大。如果债务人无法履行到期债务，债权人可以请求担保人在其保证范围内承担保证责任。在这种情况下，如果担保人有庭审记录且该记录与债务相关，可能会影响担保人的信用和偿债能力，从而间接影响债权人的执行决策。
债务情况的影响：
- 如果债务人能够履行债务，那么无论担保人是否有庭审记录，通常都不会涉及执行担保人的问题。
- 如果债务人无法履行债务，且担保人承担的是连带责任保证，那么债权人可能会考虑执行担保人的财产来清偿债务。此时，担保人的庭审记录可能会成为债权人评估担保人偿债能力的一个因素。
法律规定的影响：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人在执行担保人财产时需要遵循一定的法律程序，如申请法院强制执行等。
- 担保人的庭审记录本身并不构成执行担保人的直接法律依据，而是需要结合其他因素（如担保类型、债务情况等）来综合判断。
综上所述，担保人有庭审记录并不直接决定是否可以执行担保人。而是需要根据担保人的担保类型、债务情况以及相关的法律规定来综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。