担保人的通话录音在开庭时能否作为证据，这主要取决于录音的合法性、关联性以及真实性。以下是我从这几个方面为你详细分析：

1. 合法性：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的录音证据是有效的。这意味着，录音的取得不能侵犯他人的合法权益，比如不能通过窃听、偷录等非法手段获取。
   • 如果录音是在双方知情且自愿的情况下进行的，或者是在公共场所、对方家中等合法场所录制，且没有侵犯他人的隐私权等合法权益，那么这样的录音通常是合法的。

2. 关联性：

   • 录音内容必须与案件事实有关联，能够证明或反驳某一事实。例如，如果录音中担保人明确承认了担保责任，或者对担保事项进行了详细说明，那么这样的录音就与案件事实紧密相关。
   • 如果录音内容模糊不清，或者与案件事实无直接关联，那么这样的录音可能不会被法院采纳作为证据。

3. 真实性：

   • 录音必须是真实、未被篡改的。如果录音存在剪辑、拼接等痕迹，或者无法证明其真实性，那么这样的录音可能不会被法院认可。
   • 在庭审中，对方可能会对录音的真实性提出质疑，这时你需要提供足够的证据来证明录音的真实性，比如录音的原始载体、录制时间、地点等。

具体建议：

• 如果你打算在开庭时使用担保人的通话录音作为证据，建议提前对录音进行整理和分析，确保录音内容清晰、完整，且与案件事实紧密相关。
• 同时，你需要准备好证明录音合法性和真实性的相关证据，比如录音的原始载体、录制时的在场人员等。
• 在庭审中，你需要按照法院的要求提交录音证据，并可能需要接受对方对录音的质证。这时，你需要保持冷静，清晰、准确地回答法官和对方的问题。

可能后果：

• 如果录音证据被法院采纳，它可能会成为证明你主张的关键证据，对你的案件结果产生积极影响。
• 如果录音证据被法院排除，或者对方对录音的真实性、合法性提出有力质疑，那么你可能需要依靠其他证据来支持你的主张。

总之，担保人的通话录音在开庭时能否作为证据，取决于多个因素。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。