在没有银行流水证据也没有借款合同的情况下，法院是否会支持原告的诉求，这主要取决于案件的具体情况以及原告能否提供其他有效的证据来证明借贷关系的存在。

1. 证据的重要性：在民事诉讼中，证据是证明案件事实的关键。银行流水和借款合同通常是借贷纠纷中非常重要的证据，但它们并非唯一的证据形式。如果原告无法提供这些直接证据，就需要考虑通过其他方式来证明借贷关系的存在。

2. 其他可能的证据：

   • 证人证言：如果有知情人能够证明借贷关系的存在，他们的证言可以作为证据。
   • 书面材料：除了借款合同外，双方之间的其他书面材料，如聊天记录、短信、电子邮件等，也可能包含关于借贷的信息。
   • 录音录像：如果双方曾经就借贷事宜进行过讨论，并且这些讨论被录音或录像，那么这些录音录像也可以作为证据。
   • 间接证据：在某些情况下，即使没有直接证据，也可以通过一系列间接证据来推断借贷关系的存在。例如，如果原告能够证明被告曾经向其支付过利息，或者双方之间有其他与借贷相关的经济往来，这些都可能作为间接证据来支持原告的诉求。

3. 法院的判断：法院在审理案件时，会综合考虑原告提供的所有证据，以及被告的抗辩和证据。如果原告能够提供足够的其他证据来证明借贷关系的存在，并且这些证据能够形成完整的证据链，那么即使没有银行流水和借款合同，法院也有可能支持原告的诉求。

4. 法律建议：如果你面临这样的情况，建议尽可能收集所有与借贷相关的证据，并咨询专业律师的意见。律师可以帮助你评估证据的有效性，提供法律建议，并代表你进行诉讼。

综上所述，即使没有银行流水证据和借款合同，如果原告能够提供其他有效的证据来证明借贷关系的存在，并且这些证据能够形成完整的证据链，那么法院仍然有可能支持原告的诉求。但具体情况还需要根据案件的具体情况和法院的判断来确定。