针对“多个债权人中，第一个进行查封的债权人是否有优先权”的问题，这需要根据具体的法律条款和实际情况来判断。

首先，我们要明确的是，查封本身并不直接赋予债权人优先受偿的权利。查封是法院为了保障债权人的权益，对债务人的财产采取的一种保全措施。然而，是否享有优先受偿权，则取决于债权人的债权性质以及相关的法律规定。

如果被执行人是公民，并且查封人是属于抵押权人的，那么根据法律规定，该抵押权人确实享有优先受偿的权利。这是因为抵押权是一种担保物权，它赋予了债权人在债务人不履行债务时，优先于其他债权人从抵押物中受偿的权利。

此外，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，如果多个债权人分别对同一被执行人申请执行，且各债权人对执行标的物均无担保物权的，那么各债权人的受偿顺序将依据执行法院采取执行措施的先后顺序来确定。也就是说，在这种情况下，先对债务人的财产实施查封的债权人将可以优先受偿，其后的债权人则只能就剩余部分的财产受偿。

但需要注意的是，如果多个债权人的债权种类不同，例如有的债权是基于所有权，有的债权是基于担保物权，那么基于所有权和担保物权而享有的债权将优先于金钱债权受偿。同时，如果有多个担保物权的，将按照各担保物权成立的先后顺序来清偿。

综上所述，第一个进行查封的债权人是否有优先权，取决于具体的法律条款和实际情况。如果债权人是抵押权人或者执行法院采取执行措施的先后顺序决定了其优先受偿权，那么该债权人将享有优先权。否则，将按照其他相关规定来确定各债权人的受偿顺序。