约定放弃违约金通常是有效的。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据与原则：

   • 根据《民法典》的意思自治原则，民事主体可以按照自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。因此，当事人在合同中约定放弃违约金，只要该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，通常是有效的。

2. 有效性的前提：

   • 双方协商一致：放弃违约金的约定必须是双方协商一致的结果。
   • 真实意思表示：该约定必须是双方内心的真实意愿，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。
   • 合法合规：约定内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。

3. 可能无效的情形：

   • 如果约定放弃违约金存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，或者该约定明显不合理地减轻违约方责任、加重守约方责任，法院可能会认定该约定无效。

4. 法律后果：

   • 一旦双方达成一致并放弃追究违约金，该约定即具有法律效力。之后，一方再提起索要违约金的请求，通常不会得到法律的支持。

5. 实际应用指导：

   • 在实际操作中，当事人在作出放弃违约金的约定前，应仔细考虑并评估放弃追究违约金是否会给自己带来重大损失。
   • 如果合同中约定的违约金数额不合理（如过低或过高），即使双方放弃了追究，法院或仲裁机构仍可能根据当事人的请求进行调整。

综上所述，约定放弃违约金在符合特定条件时是有效的，并具有法律约束力。然而，如果放弃违约金的约定存在任何不合法、不真实或显失公平的情况，该约定可能会被撤销或调整。因此，当事人在作出此类约定时应谨慎行事，如有必要，可向我咨询以确保自身权益不受损害。