在债权人代位诉讼中，关于是否结算的举证责任，主要由债权人承担。以下是对此问题的详细分析：

1. 债权人的举证责任：

   • 债权人作为原告，在代位诉讼中需要证明其对债务人享有合法有效的债权，这通常通过提供合同、借条、转账记录等相关证据来实现。
   • 债权人还需证明债务人对次债务人享有到期债权，且债务人怠于行使其对次债务人的债权，导致债权人的债权受到损害。这同样需要债权人提供充分的证据，如债务人与次债务人之间的合同、结算凭证，以及债务人未通过诉讼或仲裁等方式主张权利的证据。

2. 次债务人的抗辩与举证：

   • 次债务人在代位诉讼中，可以对其与债务人之间的抗辩事由承担举证责任，如证明债务已履行、债务存在瑕疵等，以保障诉讼的公平公正。
   • 但关于是否结算的举证责任，仍主要由债权人承担，次债务人仅需就其与债务人之间的具体结算情况进行说明或抗辩。

3. 举证责任分配的逻辑性：

   • 在代位诉讼中，债权人作为主张权利的一方，自然应当承担主要的举证责任，以证明其代位诉讼的合法性和必要性。
   • 而次债务人作为被主张权利的一方，其举证责任主要限于对债权人主张的抗辩事由进行证明。

综上所述，在债权人代位诉讼中，关于是否结算的举证责任主要由债权人承担。债权人需要提供充分的证据来证明其对债务人享有合法债权，以及债务人怠于行使其对次债务人的债权导致自身债权受损的事实。同时，次债务人也可以就其与债务人之间的抗辩事由进行举证，但关于是否结算的举证责任仍归债权人所有。