关于推翻打印遗嘱的典型案例，我们可以从桐乡市人民法院审理的一起打印遗嘱纠纷案来深入了解。

案例概述

在这个案例中，被继承人李某与原告王某是再婚夫妻，被告万某是李某与前妻的女儿。李某去世后，王某发现李某名下有银行存单和存折共计25万余元。万某主张其父生前留有打印遗嘱，该遗产应由她一人继承，而王某则认为遗产应依法分割。

法院审理与判决

法院在审理过程中，主要围绕案涉打印遗嘱的效力展开调查。关键证据包括遗嘱见证人的证言。根据见证人夏某与吕某的陈述，他们虽然在“见证人”处签字捺印，但并未实际见证打印遗嘱的形成过程，因此无法证明遗嘱内容系李某的真实意思表示。

基于这一事实，法院认为两名见证人不属于法律意义上的遗嘱见证人，案涉遗嘱不符合打印遗嘱的形式要件，应当认定无效。最终，法院判决案涉存款属于李某与王某的夫妻共同财产，一半归王某所有，另一半作为李某的遗产，按照法定继承分割，双方各继承50%。

法律依据与解析

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条的规定，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，且遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，并注明年、月、日。这一规定强调了打印遗嘱的时空一致性要求，即见证人应全程参与遗嘱的制作过程，并在遗嘱上签名、注明日期。

在本案中，由于见证人并未全程参与遗嘱的制作过程，且最后签字时也未同时在场，因此无法保证遗嘱内容的真实性和完整性，不符合时空一致性的要求。这也是法院最终判定遗嘱无效的关键原因。

总结与建议

这个案例提醒我们，在订立打印遗嘱时，必须严格遵守法律规定的形式要件，确保遗嘱的真实性和有效性。同时，也建议遗嘱人在订立遗嘱时，选择可信赖的见证人，并全程记录遗嘱的制作过程，以避免可能的纠纷。对于继承人来说，如果面对遗嘱争议，应及时寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。