三次退侦后无罪，从法律程序的角度来看，不能简单地说是好事还是坏事，它更多地取决于案件的具体情况和补充侦查的结果。以下是对这一结论的详细解释：

一、从犯罪嫌疑人角度

1. 积极影响：

   • 避免错案：若犯罪嫌疑人被错误指控或原有证据不足，三次退侦后检察院可能因证据仍然不足而作出不起诉决定，从而避免错误定罪。
   • 争取更多辩护时间：退侦延长了案件办理周期，为犯罪嫌疑人及其辩护人提供了更多时间收集有利证据、研究案情，有助于更有效地进行辩护。

2. 消极影响：

   • 延长羁押时间：若犯罪嫌疑人被羁押，三次退侦会进一步延长其羁押时间，增加身心压力。
   • 增加心理负担：案件长时间处于不确定状态，会给犯罪嫌疑人及其家属带来较大的心理负担。
   • 量刑证据可能更充实：公安机关可能在补充侦查中收集到更多不利于犯罪嫌疑人的证据，增加起诉定罪的可能性或导致最终量刑更重。

二、从被害人角度

1. 消极影响：

   • 正义实现延迟：三次退侦延长了案件处理时间，使被害人需等待更长时间才能看到犯罪嫌疑人是否被定罪处罚。

2. 积极影响：

   • 确保定罪准确性：通过多次退侦，司法机关能更全面深入地收集证据，提高定罪的准确性，避免冤假错案。

三、从司法机关角度

1. 积极影响：

   • 保证办案质量：退侦制度确保了案件证据的充分性和准确性，提高了案件质量。
   • 体现严谨司法态度：严格执行退侦程序体现了司法机关的严谨态度和对法律的负责精神。

2. 消极影响：

   • 增加司法成本：多次退侦延长了案件办理时间，需要投入更多的人力、物力和财力。

四、法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于需要补充侦查的案件，人民检察院可以退回公安机关补充侦查，补充侦查以二次为限。但在实际操作中，若案件情况复杂，检察院也可根据案件具体情况决定是否需要第三次退侦。若三次退侦后仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，人民检察院应当作出不起诉决定。

五、结论与建议

综上所述，三次退侦后无罪的影响具有复杂性和双面性。对于犯罪嫌疑人而言，重要的是积极配合调查，同时充分利用这段时间准备辩护材料。对于被害人而言，虽然正义的实现可能会延迟，但更能确保定罪的准确性。对于司法机关来说，应严格依法办事，确保每一次退侦都能真正起到查明事实、保障人权、维护正义的作用。

如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解案件进展和可能的法律后果。