三次退侦后无罪的几率是一个复杂且多变的问题，无法直接给出一个确定的数值，但可以根据案件的具体情况来综合分析其可能性。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据与三次退侦的含义
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，补充侦查以二次为限。这意味着，在正常情况下，案件经过两次补充侦查后，如果证据仍然不足，不符合起诉条件，人民检察院应当作出不起诉的决定。然而，也存在特殊情况，即如果经过两次补充侦查后，案件仍然存在重大疑问或需要进一步调查，且符合法律规定的条件，人民检察院可以决定进行第三次补充侦查，但这并非法定程序，而是基于案件特殊性的灵活处理。三次退侦，通常意味着案件在证据收集、事实认定或法律适用上存在较大困难。
二、影响无罪几率的关键因素
证据的充分性与合法性：
- 经过三次补充侦查，若关键证据仍然缺失、存疑或存在合法性问题（如非法手段获取的证据被排除），则无罪的可能性会显著增加。因为证据是定罪量刑的基础，缺乏充分、合法的证据，就无法形成完整的证据链，从而难以证明犯罪嫌疑人的罪行。
- 反之，如果经过三次补充侦查，办案机关收集到了更多、更有力的证据，且这些证据能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的罪行，则无罪的可能性会降低。
案件的复杂性与法律适用：
- 案件涉及的法律条款复杂，或在法律解释和理解上存在争议，可能导致司法机关基于不同理解而作出不同决定。例如，在某些新型犯罪或边缘性犯罪中，法律界定可能不够明确，这增加了案件的不确定性，也可能影响无罪的几率。
- 如果案件事实清楚、法律适用明确，且证据充分，则无罪的可能性相对较小。
办案机关的态度与效率：
- 办案机关对案件的态度和效率也会影响无罪的几率。如果办案机关积极、高效地进行补充侦查，并努力收集证据，则起诉的可能性会增加；反之，如果办案机关态度消极、效率低下，或无法及时补充证据，则无罪的可能性可能会增加。
- 此外，办案机关对“疑罪从无”原则的贯彻程度也会影响无罪的几率。如果办案机关严格遵循这一原则，在证据不足时及时作出不起诉决定，则无罪的可能性会相应增加。
三、具体案例分析与建议
在具体案件中，应综合考虑上述因素来判断无罪的可能性。例如，在经济犯罪案件中，如果关键资金流向证据无法收集齐全，且其他证据不足以证明犯罪行为，经过三次补充侦查后仍然无法形成完整证据链，则无罪的可能性较大。而在故意伤害案件中，如果有多个证人指认犯罪嫌疑人在案发现场出现，并与被害人存在明显矛盾，且经过三次补充侦查后仍然能够收集到充分证据证明犯罪嫌疑人的罪行，则无罪的可能性相对较小。
面对三次退侦的情况，我建议你：
- 及时聘请专业律师：律师可以协助你分析案情、评估无罪几率，并制定有效的辩护策略。他们可以帮助你收集有利证据、提出无罪辩护意见，并确保你的合法权益得到充分保障。
- 积极配合办案机关：虽然你可能对办案机关的某些做法存在异议，但积极配合办案机关的工作仍然是非常重要的。这有助于办案机关更全面地了解案件情况，从而作出更公正的决定。
- 保持冷静与理性：面对复杂的法律程序和可能的法律后果，保持冷静与理性是非常重要的。不要盲目乐观或悲观，而是要根据案件的具体情况和律师的建议来制定合理的应对策略。
总之，三次退侦后无罪的几率受到多种因素的影响，无法直接给出一个确定的数值。但通过分析案件的具体情况、证据的充分性与合法性、案件的复杂性与法律适用以及办案机关的态度与效率等因素，我们可以对无罪的几率进行大致的评估。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。