关于您提出的“重整不能改为清算期间产生的施工债权是什么债权的宣判案例”这一问题，首先我们需要明确几个核心要点：一是“重整不能改为清算”，这涉及到公司法的相关规定；二是“期间产生的施工债权”，这通常与建设工程合同纠纷相关；三是寻找相关的“宣判案例”，即需要找到具体的司法判例来解答。

针对这一问题，我进行了深入的思考和检索，但遗憾的是，直接针对“重整不能改为清算期间产生的施工债权”这一特定情境的宣判案例并不多见，因为这种情况较为特殊且具体。不过，我可以从更宏观的角度来解答您的问题，并尝试提供一些相关的法律背景和思考方向。

1. 法律背景：

   • 重整与清算：在公司法中，重整和清算是两种不同的法律程序。重整旨在通过调整公司债务、经营策略等方式，使公司恢复经营能力；而清算则是在公司无法继续经营时，通过变卖公司资产来清偿债务。重整期间，公司通常仍会进行经营活动，包括可能的施工活动；而清算期间，公司则主要专注于资产变现和债务清偿。
   • 施工债权：在建设工程合同中，施工债权通常指施工方因完成施工任务而对发包方享有的债权，包括工程款、违约金等。

2. 思考方向：

   • 债权性质：在重整不能改为清算的情况下，期间产生的施工债权仍然属于普通的合同债权，即施工方基于建设工程合同对发包方享有的债权。
   • 案例查找：虽然直接针对您所述情境的案例不多，但您可以尝试查找涉及公司重整或清算期间施工合同纠纷的案例，这些案例可能包含对您问题有启发性的内容。
   • 法律适用：在处理此类债权时，应重点关注公司法、合同法以及相关的司法解释，以确保债权的合法性和有效性。

3. 建议：

   • 咨询专业人士：由于您的问题涉及具体的法律情境和案例，我建议您咨询专业的公司法或建设工程合同律师，他们可以根据您的具体情况提供更针对性的法律建议。
   • 查阅相关判例：您可以通过法律数据库或法院网站查阅相关的判例，以了解类似情况下的法律处理和判决结果。

虽然我不能直接提供一个具体的宣判案例来解答您的问题，但希望上述的法律背景和思考方向能对您有所帮助。如果您有进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。