有借条并不直接决定是否构成受贿。借条本身是借贷关系的证明，表明借款人承诺归还从出借人处借取的款项。然而，在刑事案件中，特别是涉及职务犯罪如受贿时，借条可能被用作掩盖非法行为的幌子。因此，判断借条背后的行为是否构成受贿，需要综合考虑多个因素。

1. 借款事由与合理性：

   • 如果借款是基于正当的生活或经营需求，如购房、治病、资金周转等，且借款人提供了合理的借款事由，那么更可能是正常的借贷关系。
   • 如果借款人经济状况良好，无明显资金需求却“借款”，或出借人在无合理理由情况下主动提供大量资金，则需警惕受贿嫌疑。

2. 款项交付与归还情况：

   • 正常借贷中，款项通常通过正规渠道交付，且有明确的还款计划和实际的还款行为。
   • 如果款项交付方式隐蔽、去向不明，或借款人无还款意愿和行为，甚至突然在调查前还款，则可能指向受贿。

3. 双方关系与利益关联：

   • 需要特别关注出借人与借款人之间的关系，尤其是是否存在职务上的制约关系或明显的利益输送可能性。
   • 如果出借人有求于借款人的职务行为，或者借款后双方存在不正当的利益交换，那么借条可能只是表面现象，实际上构成受贿。

4. 综合证据分析：

   • 在处理相关案件时，应仔细审查借条的内容、背景以及与其他证据的关系，如转账记录、通信记录、证人证言等。
   • 通过综合分析这些证据，可以更准确地判断借条是否涉及受贿行为。

综上所述，有借条并不等同于没有受贿。在处理相关法律问题时，需要综合考虑借款事由的合理性、款项交付和归还的合规性、双方关系和利益关联以及综合证据分析等方面。如果您面临类似情况或有任何疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律分析和建议。