协警一人在事故现场拍照取证，在法律上是具有一定效力的，但具体效力需结合实际情况判断。
首先，我们要明确协警在交通管理中的角色和职责。协警作为警务辅助人员，其职责是协助正式民警进行执法活动，包括但不限于交通疏导、事故现场保护、证据收集等。在事故现场拍照取证，是协警履行职责的一种表现。
然而，协警并非具有执法权的正式民警，其单独进行的取证活动可能存在一定的法律效力争议。具体来说：
如果协警是在正式民警的指导和监督下进行拍照取证，且取证过程符合法律程序和规定，那么这些证据在法律上通常是具有效力的。因为此时协警的行为被视为正式民警执法活动的延伸，其取证行为也得到了法律的认可。
如果协警是单独行动，没有正式民警的指导和监督，那么其取证行为的法律效力可能会受到质疑。在这种情况下，证据的合法性和有效性可能需要通过其他途径进行确认，如通过正式民警的复核、鉴定机构的鉴定等。
此外，还需要注意的是，即使协警的取证行为在法律上具有效力，但证据的真实性和准确性仍然需要得到法庭的认可。在法庭上，证据需要经过质证和认证程序，以确保其真实性和合法性。
综上所述，协警一人在事故现场拍照取证的法律效力需结合具体情况判断。如果取证过程符合法律程序和规定，且得到了正式民警的指导和监督，那么这些证据在法律上通常是具有效力的。但如果协警是单独行动，没有正式民警的指导和监督，那么其取证行为的法律效力可能会受到质疑。因此，在实际操作中，建议协警在正式民警的指导和监督下进行取证活动，以确保证据的合法性和有效性。