针对您提出的“工程验收合格后使用五年说工程量不够”的问题，这里是我的详细解答：

结论前置：工程验收合格后五年提出工程量不够的问题，通常需要从合同内容、验收过程、以及后续的法律责任等角度进行综合分析。若合同中有明确约定且验收过程合规，则一般难以支持“工程量不够”的主张；但若存在合同欺诈、验收不严或后续发现新的证据等情况，则可能涉及法律责任的追究。

1. 合同内容审查：

   • 首先，应回顾工程合同中的相关条款，特别是关于工程量、验收标准、质量保证期以及违约责任等方面的约定。
   • 如果合同中明确规定了工程量，并且验收时也是按照这一标准进行的，那么五年后提出“工程量不够”的主张，在没有新证据支持的情况下，很难得到法律的支持。

2. 验收过程分析：

   • 验收是工程交付的重要环节，应检查当时的验收报告、记录以及参与验收的人员名单等文件。
   • 如果验收过程严格遵循了合同约定的标准，并且没有发现任何问题，那么验收合格后的五年再提出工程量问题，其合理性将受到质疑。

3. 法律责任探讨：

   • 如果确实存在工程量不足的问题，且该问题是由于施工方的欺诈、偷工减料或验收方的疏忽等原因造成的，那么相关责任方可能需要承担法律责任。
   • 在这种情况下，可以通过法律途径追究责任方的违约责任或赔偿责任。但需要注意的是，这需要提供充分的证据来支持主张。

4. 后续行动建议：

   • 首先，建议双方通过友好协商的方式解决争议，可以尝试重新测量工程量或邀请第三方机构进行评估。
   • 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，包括提起诉讼或申请仲裁等。

综上所述，工程验收合格后五年提出工程量不够的问题，需要综合考虑合同内容、验收过程以及法律责任等多个方面。在没有充分证据支持的情况下，很难得到法律的支持。因此，建议双方首先通过友好协商的方式解决争议，并寻求专业的法律意见以指导后续行动。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。