违约金过高时，法院一般不会支持。具体分析如下：
一. 违约金过高的法律调整
- 法律原则：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金数额过高，超过因违约造成的实际损失百分之三十的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。这一规定体现了法律的公平原则，防止违约金数额过高对违约方造成不公平的处罚。
- 实际案例：例如，在实际案例中，如果合同约定的违约金数额明显高于违约造成的实际损失，法院往往会根据当事人的请求，结合案件的具体情况，对违约金数额进行适当调整，以确保其合理性。
二. 违约金的合理性判断
- 判断标准：法院在判断违约金是否合理时，会综合考虑合同的具体条款、违约方的过错程度、守约方的实际损失以及预期利益等因素。
- 调整方式：如果法院认为违约金数额过高，可能会根据当事人的请求，通过裁判将其调整至合理的范围内，以平衡双方的利益。
三. 我的观点
我认为，在签订合同时，双方应合理约定违约金的数额，既要考虑对违约方的惩罚性，也要确保不违反法律的公平原则。如果合同约定的违约金数额过高，违约方有权请求法院进行调整，以维护自身的合法权益。
综上所述，违约金过高时，法院一般不会支持，而是会根据实际情况和法律规定进行适当调整。如有进一步需要，您可以继续咨询我。