复议机关和诉讼机关要求不一样。复议和诉讼是两种不同的法律救济途径，它们在处理机关、审查范围、审理程序以及处理结果的效力等方面都存在明显的区别。

1. 处理机关不同：

   • 复议由作出具体行政行为的行政机关的上级机关或法律规定的其他机关进行审查。这意味着，如果你对某个行政机关的决定不服，你可以向该机关的上级机关或指定的复议机关申请复议。
   • 诉讼则由人民法院受理和审理。当你认为行政机关的行政行为侵犯了你的合法权益时，你可以向人民法院提起行政诉讼，请求法院对行政行为进行审查并作出裁决。

2. 审查范围不同：

   • 复议不仅审查具体行政行为的合法性，还审查其合理性。这意味着复议机关会对行政机关的决定进行全面审查，包括其是否合法以及是否合理。
   • 诉讼一般主要审查具体行政行为的合法性。在行政诉讼中，法院主要关注行政机关的决定是否符合法律规定，而对其合理性方面的审查相对较少。

3. 审理程序不同：

   • 复议程序相对简便、灵活，一般以书面审查为主。复议机关在收到复议申请后，会依法进行审查，并作出复议决定。
   • 诉讼则遵循严格的司法程序，包括立案、审理前准备、开庭审理、判决等一系列环节。在行政诉讼中，当事人需要按照法院的规定参与诉讼活动，并接受法院的审理和裁决。

4. 处理结果的效力不同：

   • 复议决定作出后，如当事人不履行，复议机关或原行政机关可依法强制执行或申请人民法院强制执行。这意味着复议决定具有一定的法律效力，必须履行。
   • 诉讼的判决具有最终的法律效力。一旦法院作出判决，当事人必须履行。如果拒绝履行，对方当事人可以申请法院强制执行。

综上所述，复议机关和诉讼机关在要求上存在明显区别。在选择救济途径时，当事人应根据案件性质、法律规定以及个人情况等因素综合考虑，以确保选择最适合的救济方式。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。