在比较法中，案例的规模要求并不是一个统一或固定的标准，而是根据具体的法律体系、司法实践以及学术研究的需求来确定的。一般来说，案例的规模可以从以下几个方面来理解：
案例的篇幅：这通常指的是案例文本的长度，包括事实描述、法律分析、判决结果等部分的详细程度。在一些法律体系中，案例可能非常详尽，包含大量的细节和法律推理；而在其他体系中，案例可能更加简洁，只包含必要的信息。
案例的复杂性：这涉及到案例所涉及的法律问题、事实情况、法律关系以及法律适用等方面的复杂程度。复杂的案例可能涉及多个法律领域、多个当事人、多种法律关系以及复杂的法律推理。
案例的影响力：一些案例因为其具有里程碑意义、对后续案件产生了深远影响，或者因为其涉及了重要的法律原则或社会问题，而被视为具有重要规模的案例。这些案例往往在法律界、学术界以及社会上引起广泛关注。
案例的代表性：在某些情况下，案例可能因其能够代表某一类案件、某一法律领域或某一时期的法律实践而被视为具有规模要求。这样的案例通常能够反映出一类案件的共同特征、法律适用的普遍规律或者法律发展的趋势。
需要注意的是，不同法律体系对案例规模的要求可能存在差异。在一些以判例法为主的法律体系中，案例的规模可能更加重要，因为判例是法律的主要来源之一；而在一些以成文法为主的法律体系中，案例的规模可能相对不那么重要，因为法律的主要来源是成文法典。
总之，在比较法中，案例的规模要求是一个相对灵活且多维度的概念，需要根据具体的法律体系、司法实践以及学术研究的需求来确定。如果你有具体的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。