不肯定的证据下，法官通常不会直接判刑。下面我将从法律原则、证据要求以及实际操作等角度进行详细解释。
法律原则：
- 根据我国刑事诉讼法的基本原则，认定被告人有罪和处以刑罚，必须达到案件事实清楚，证据确实、充分的标准。这意味着，如果证据不确凿，无法形成完整的证据链，法院是不能轻易判刑的。
证据要求：
- 证据是法院判刑的基础。在刑事案件中，证据需要满足客观性、关联性和合法性等要求。如果证据存在不确定性或无法排除合理怀疑，那么这样的证据是不能作为定案根据的。
实际操作：
- 在实际审判过程中，法官会严格审查控方提交的证据，确保证据的真实性和可靠性。如果证据不确凿，法官可能会要求控方补充证据，或者作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
- 此外，即使在某些特殊情况下，证据看似不那么确凿，但法官也会综合考虑案件的整体情况，包括被告人的供述、辩解、证人证言、物证、书证等多种因素，以形成内心确信，从而作出公正的判决。
综上所述，不肯定的证据下，法官是不会轻易判刑的。他们会严格遵循法律原则，对证据进行全面、细致的审查，以确保判决的公正性和准确性。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。