首先，我要明确一点，如果孩子不是前夫的，那么前夫没有法定的赔偿义务。因此，“孩子不是前夫赔偿50000”这个表述本身可能存在一些误解或混淆。在法律上，赔偿通常基于某种法律责任或义务，比如违约、侵权等。
针对这个问题，我尝试从几个角度进行解释：
如果涉及离婚后的财产分割或子女抚养问题：
- 在离婚案件中，如果双方有子女，法院会根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的生活水平等因素，判决一方或双方支付子女抚养费。但这里的前提是子女是双方的共同子女。
- 如果孩子不是前夫的，那么前夫没有支付抚养费的法律义务。如果双方之前有过关于抚养费的约定，并且前夫自愿支付，那是另一回事，但这不属于法律强制要求的赔偿。
如果涉及侵权损害赔偿：
- 侵权损害赔偿是指因侵害他人的合法权益而造成损失，依法应承担的赔偿责任。
- 在这个场景下，如果孩子不是前夫的，且前夫没有对孩子实施任何侵权行为，那么他就没有赔偿的义务。
如果涉及其他类型的赔偿：
- 除了上述两种情况外，还可能存在其他类型的赔偿，比如因误解、欺诈或胁迫等而支付的赔偿。
- 但这些赔偿都需要有明确的法律依据和事实基础。如果孩子不是前夫的，且没有其他任何法律上的关系或义务，那么前夫就没有赔偿的义务。
综上所述，孩子不是前夫并不是赔偿的法律依据。如果双方之间存在纠纷或争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决，并依据具体的法律事实和法律规定来确定各自的权利和义务。如果你有更具体的情况或问题，可以直接向我咨询，我会根据你的实际情况给出更详细的法律建议。