针对您提出的“服务费需要下款的百分之20作为提前支付的利息费，我是不是被骗了”这一问题，我将从以下几个方面进行详细分析：
结论前置
服务费中包含下款的百分之20作为提前支付的利息费，这一做法的合法性及合理性取决于具体的合同约定以及是否违反了相关法律法规关于利息的规定。若合同中有明确且合法的约定，且利息未超过法定上限，则此做法可能合法；若无明确约定或利息超出法定上限，则您可能面临被骗的风险。
具体分析
合同约定情况：
- 有明确约定：如果合同中明确规定了服务费中包含下款的百分之20作为提前支付的利息费，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这一做法在合同层面是合法的。但您仍需关注利息是否过高，是否构成了高利贷。
- 无明确约定或约定不明：如果合同中没有明确约定或约定不明确，且双方无法就此达成补充协议，那么对方要求您支付这笔费用可能缺乏合同依据，您有权拒绝支付。
利息的合法性：
- 根据相关法律法规，个人或企业之间的借贷利息不能超过法定上限，即借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（具体数值会随市场变化而调整）。如果对方要求的利息超过了这一上限，那么超出部分的利息约定将被视为无效，您有权拒绝支付超出部分的利息。
风险提示：
- 在签订合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于费用支付、利息计算等方面的约定，确保自己充分理解并同意这些条款。
- 如果对方在合同签订后突然提出额外的费用要求，或者利息计算方式与您之前的理解不符，您应提高警惕，及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。
法律建议
- 审查合同：建议您仔细审查合同内容，特别是与费用支付、利息计算等相关的条款，确保自己的权益不受损害。
- 咨询律师：如果您对合同条款存在疑问或担忧自己可能被骗，可以及时向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。
- 保留证据：如果双方就费用问题产生争议，您应保留好相关证据（如合同文本、聊天记录、转账记录等），以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
综上所述，服务费中包含下款的百分之20作为提前支付的利息费是否合法及合理，取决于具体的合同约定以及是否违反了相关法律法规关于利息的规定。建议您在签订合同时务必谨慎审查，并在有疑问时及时向我咨询。