在交通事故责任划分中，若事故被认定为对方全责，理论上受害方是不应承担责任的。然而，在实际操作中，若受害方被指出存在某些与事故相关的过错行为，尽管这些行为可能不是导致事故发生的直接原因，但也可能对责任划分产生一定影响，不过这并不意味着受害方需要承担3分责任的说法是准确的。

1. 责任划分的原则：

   • 交通事故责任划分主要依据事故双方的过错程度，以及这些过错对事故发生所起的作用大小。
   • 若一方行为对事故发生起决定性作用，且另一方无过错或过错极小，则通常认定前者全责。

2. 受害方可能承担责任的情形：

   • 在极少数情况下，若受害方存在如违反交通规则、未采取必要安全措施等过错，且这些过错与事故损害后果有一定关联，则可能根据过错程度被赋予一定责任。
   • 但这种责任划分通常不会以简单的“3分”来量化，而是依据具体案情和法律规定进行细致评估。

3. 对“受害方还有3分责任”的理解：

   • 这种说法可能源于对事故责任划分的误解或简化表述。
   • 在实际法律实践中，责任划分是复杂且精细的，不会简单地将责任以“几分”来划分。

4. 建议：

   • 若您对事故责任划分有疑问，建议详细查阅事故认定书，了解责任划分的具体依据。
   • 若认为责任划分不公，可依法申请复核或提起诉讼，以维护自身合法权益。

综上所述，若事故被认定为对方全责，受害方通常不应承担责任。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。