在别人的公司挂个虚职去贷款存在多重法律风险和问题。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律风险

1. 贷款合同违约风险

   • 高额罚息与违约金：贷款合同一般都会有违约条例及有关罚息的规定，一旦借款人违约，需要按照合同支付相应的违约金或罚息。
   • 法律诉讼风险：贷款机构有权向法院提起诉讼，如果借款人败诉，不仅要面临资产被拍卖用于偿还债务，还需承担诉讼费、保全费、执行费以及律师费等费用。
   • 征信受损：现在很多贷款机构已经与中国人民银行征信系统对接，一旦借款人违约，不良征信记录将被上传到央行征信系统，影响未来从银行贷款或申请信用卡。

2. 挂靠经营的法律风险

   • 政策及合规性风险：现行法律未对挂靠经营进行专门的规定，且部分行业对挂靠经营不允许。当出现法律纠纷时，处理难度较大，存在政策及合规性风险。
   • 连带责任风险：在某些特定情境下，如挂靠机动车发生交通事故且属于挂靠机动车一方责任时，挂靠人和被挂靠人需承担连带责任。这反映了挂靠关系中责任承担的一种法律原则。

二. 实际操作问题

1. 贷款审核难度增加

   • 银行在审核贷款时，会对借款人的工作单位、收入稳定性等进行严格审查。挂靠虚职可能导致银行对借款人的还款能力产生质疑，从而增加贷款审核的难度。

2. 还款能力核实问题

   • 挂靠虚职往往无法提供真实的银行账户经营流水和收入证明，银行难以对借款人的整体经营情况进行评估，进而影响对贷款用途真实性的判断。

三. 道德与信誉风险

1. 损害个人信誉

   • 挂靠虚职贷款一旦被银行或相关机构发现，将对个人信誉造成严重影响，可能影响未来的职业发展和社会交往。

2. 道德风险

   • 挂靠虚职贷款本质上是一种欺诈行为，违背了诚实信用的原则。这种行为不仅损害了他人的利益，也破坏了市场的公平竞争秩序。

我的观点：在别人的公司挂个虚职去贷款存在严重的法律风险和道德风险。我建议借款人应诚实守信，通过合法合规的方式申请贷款。如有贷款需求，应提供真实的个人信息和收入证明，以便银行能够准确评估还款能力并做出合理的贷款决策。同时，借款人也应充分了解贷款合同的条款和风险，确保自己具备按时还款的能力。