结论前置：洗钱罪的认定确实以上游犯罪事实成立为前提，但存在特定情形下的例外。若上游犯罪不构成犯罪，则一般情况下下游不构成洗钱罪，除非符合法律规定的特殊情形。

详细分析：

1. 洗钱罪与上游犯罪的关系：

   • 洗钱罪在学术上被称为连累犯，即事前与他人没有通谋，在他人犯罪以后，明知他人是犯罪人，而故意以各种形式予以帮助的行为。
   • 洗钱罪的定罪依据是上游的行为构成犯罪，且下游的行为人在明知是犯罪的情况下实施了帮助行为。

2. 上游犯罪事实成立的前提：

   • 根据相关法律规定，洗钱罪的认定应当以上游犯罪事实成立为前提。这意味着，通常情况下，如果上游犯罪不构成犯罪，那么下游的洗钱行为也就不构成洗钱罪。

3. 特殊情形下的例外：

   • 尽管洗钱罪的认定一般以上游犯罪事实成立为前提，但法律也规定了四种例外的情形，即使上游犯罪未完全定罪，也能认定为“上游犯罪”，从而构成洗钱罪。这四种情形包括：
     1. 上游犯罪尚未依法裁判，但有证据证明确实存在的。
     2. 有证据证明上游犯罪确实存在，因行为人逃匿未到案的。
     3. 有证据证明上游犯罪确实存在，因行为人死亡等原因依法不予追究刑事责任的。
     4. 有证据证明上游犯罪确实存在，但同时构成其他犯罪而以其他罪名定罪处罚的。

4. 实际应用中的考虑：

   • 在实际应用中，对于洗钱罪的认定，需要综合考虑上游犯罪的事实、证据以及法律规定的特殊情形。
   • 如果上游犯罪确实不构成犯罪，且没有符合上述四种例外情形，那么下游的洗钱行为也就不构成洗钱罪。

综上所述，洗钱罪的认定确实以上游犯罪事实成立为前提，但在特定情形下存在例外。因此，在判断下游行为是否构成洗钱罪时，需要综合考虑上游犯罪的事实、证据以及法律规定的特殊情况。如果您对此类问题有疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。