针对你提出的问题，关于民间借贷庭前被告同意调解但支付一次后又要上诉，法院是否会支持被告的情况，我可以给出以下分析：

结论前置：法院是否会支持被告的上诉，并不是单纯基于被告之前是否同意过调解或支付过部分款项来决定的，而是会综合考虑案件的具体情况、上诉理由的充分性、法律依据的完备性等多个因素。

分析说明：

1. 调解的效力：在民间借贷纠纷中，庭前调解是一种常见的解决争议的方式。如果双方达成了调解协议，并且该协议已经生效，那么通常情况下，双方都应该按照协议来履行。如果被告在履行了一部分调解协议后又反悔，想要上诉，那么法院会审查被告的上诉理由是否充分，以及是否有新的证据或情况出现，从而决定是否支持被告的上诉。

2. 上诉的审查：被告上诉后，法院会对上诉请求进行审查。这包括审查上诉请求是否符合法律规定的条件，如上诉期限、上诉理由等。同时，法院也会审查一审判决是否存在错误或不当之处，以及被告的上诉请求是否有事实和法律依据。

3. 法院裁决：在综合考虑了上述因素后，法院会作出裁决。如果法院认为被告的上诉理由不充分，或者一审判决并无错误或不当之处，那么法院可能会驳回被告的上诉请求，维持一审判决。如果法院认为被告的上诉理由充分，且一审判决存在错误或不当之处，那么法院可能会改判或发回重审。

因此，无法简单地回答法院是否会支持被告的上诉请求。这取决于案件的具体情况、上诉理由的充分性、法律依据的完备性等多个因素。如果你面临这样的情况，建议咨询专业律师，以便更好地了解你的权利和义务，以及可能的法律后果。