绝对不起诉和决定不起诉（相对不起诉）的主要区别体现在适用条件、法律后果以及决定程序上。以下是详细分析：

1. 适用条件不同：

   • 绝对不起诉：也称为法定不起诉，是指依法不追究刑事责任的不起诉。具体条件包括：情节显著轻微，社会危害性不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。
   • 相对不起诉：又称为酌定不起诉或裁量不起诉，是指人民检察院对侦查机关侦查终结移送审查起诉的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，依法作出不起诉的决定。这主要基于检察机关的自由裁量权，根据案件的具体情况来决定是否起诉。

2. 法律后果不同：

   • 绝对不起诉：一旦作出绝对不起诉决定，就意味着从法律上认定犯罪嫌疑人无罪，被不起诉人不会留下犯罪记录，其合法权益应得到全面恢复，如同未受到刑事指控一样。
   • 相对不起诉：虽然被不起诉人也不会被追究刑事责任，但毕竟存在一定的违法事实，只是由于情节轻微等原因不予起诉。在某些情况下，这种记录可能会对被不起诉人产生一定的影响，如在政审等方面可能会有所体现。但需要注意的是，相对不起诉并非定罪，被不起诉人不构成犯罪。

3. 决定程序不同：

   • 绝对不起诉：由办案部门审查后提出意见，报检察长决定。一般流程较为直接，只要符合法律规定的绝对不起诉条件，检察机关应当依法作出不起诉决定。
   • 相对不起诉：一般需要经过更为严格的程序。办案部门提出不起诉意见后，要报请检察委员会讨论决定。这是因为相对不起诉涉及到检察机关的自由裁量权，需要更加慎重地考虑各种因素，确保决定的公正性和合理性。

综上所述，绝对不起诉和相对不起诉在适用条件、法律后果以及决定程序上均存在显著差异。如果您或您身边的人面临此类问题，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。