关于“执行案件结案后另案确权作出裁判无效”的问题，这通常涉及到复杂的法律程序和实体权利的判断。以下是对这一问题的全面分析：

首先，我们需要明确几个核心概念：

1. 执行案件结案：指的是执行程序已经终结，相关的执行措施已经实施完毕，或者因某种原因（如执行标的灭失、被执行人无财产可供执行等）而无法继续执行，法院因此裁定终结执行程序。

2. 另案确权：指的是在另一个案件中，对某项权利进行确认。这通常发生在执行程序之外，但可能与执行案件中的财产或权利有关。

3. 裁判无效：指的是法院的判决、裁定或其他诉讼程序中的决定因某种原因（如程序违法、事实认定错误、适用法律错误等）而被认定为无效。

现在，我们来分析“执行案件结案后另案确权作出裁判无效”的可能情况和法律后果：

1. 执行案件与另案确权的关系：

   • 如果执行案件与另案确权涉及的是同一项权利或财产，那么另案确权的裁判结果可能会影响到执行案件的执行效果或执行标的的归属。
   • 如果两者涉及的是不同的权利或财产，那么通常情况下，另案确权的裁判结果不会直接影响执行案件的结案状态。

2. 另案确权裁判无效的原因：

   • 程序违法：如未依法送达、未给予当事人充分的陈述和辩论机会等。
   • 事实认定错误：如证据不足、证据伪造或篡改等。
   • 适用法律错误：如错误地适用了法律条款或法律原则等。

3. 法律后果：

   • 如果另案确权的裁判被认定为无效，那么该裁判所确认的权利或财产归属也将失去法律效力。
   • 这可能会导致执行案件中的执行标的或执行效果发生变化，甚至可能引发新的诉讼或争议。
   • 在某些情况下，如果另案确权的裁判无效是由于法院的错误导致的，当事人还可以依法申请国家赔偿。

综上所述，“执行案件结案后另案确权作出裁判无效”是一个涉及多个法律概念和复杂法律关系的法律问题。在处理这类问题时，需要仔细分析执行案件与另案确权之间的关系、另案确权裁判无效的原因以及可能产生的法律后果。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。