正当防卫的前提是不法侵害时，应注意不法侵害的实际性与现实性、违法性以及防卫行为的合法性与适度性。
一. 不法侵害的实际性与现实性
- 实际发生：不法侵害必须真实存在，不是主观臆想或推测的。如果事实上不存在不法侵害，而行为人误以为存在并实施“防卫”行为，这属于假想防卫，可能需承担相应责任。- 例如，如果某人误以为有人在攻击他，而实际上只是风吹动了树叶，他因此进行“防卫”，这就是假想防卫。
二. 不法侵害的违法性
- 违法行为：不法侵害必须是违法的，包括犯罪行为（如故意杀人、抢劫）和一般违法行为（如殴打、非法拘禁）。对于合法的行为，如执法人员依法执行公务，不能进行所谓“正当防卫”。- 例如，警察在依法逮捕犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人不能对警察实施防卫行为，因为警察的行为是合法的。
三. 防卫行为的合法性与适度性
- 合法性：防卫行为必须旨在保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，且防卫动机必须纯正，不得出于报复或其他不当目的。
- 适度性：防卫行为不能明显超过制止不法侵害所必需的限度，造成重大损害。超出必要限度的防卫可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。- 例如，如果某人只是被轻微地推搡，但他却使用刀具进行反击，造成了对方重伤，这就可能构成防卫过当。
综上所述，在正当防卫的前提是不法侵害时，应特别注意不法侵害的实际性与现实性、违法性，以及防卫行为的合法性与适度性。只有同时满足这些条件，防卫行为才能被视为正当防卫。我建议在实际应用中，面对不法侵害时，应冷静判断，合理采取防卫措施，避免过度防卫或假想防卫。如有进一步需要，您可以继续咨询我。